đ Une sĂ©rie de mini articles sur la linguistique et ses effets sur le systĂšme de catĂ©gorisation des sexes.
đ Des textes qui se lisent en moins de 4 minutes, rĂ©sumant ce que des autrices phares ont Ă©crit sur le sujet.
Voici la liste :
- Les masculinistes dĂ©truisent la langue française (âïž le plus lu!)
- Je mâen bats les ovaires de ce que pense lâAcadĂ©mie française (finaliste đ„)
- Le français nâest pas une langue sexiste
- Femme, femelle de lâhumain (ou pourquoi le masculin-neutre nâest pas sans consĂ©quences)
- RĂ©flexions fĂ©ministes sur les diffĂ©rentes approches Ă un langage non-sexiste (bientĂŽt ! avec un meilleur titre ! đ )
- Le classisme au feu, lâorthographe au milieu đ„(bientĂŽt !)
Pourquoi câest intĂ©ressant ?
Parce que les conventions linguistiques façonnent nos reprĂ©sentations. La philosophesse Judith Butler affirme que le langage structure la pensĂ©e, dans le sens oĂč nos idĂ©es nâexistent pas en nous dans lâattente dâĂȘtre exprimĂ©es, mais se construisent Ă travers un schĂ©ma grammatical et un vocabulaire qui leur prĂ©existe. Pour la linguiste Claire Michard, qui a une approche lĂ©gĂšrement diffĂ©rente, la rĂ©alitĂ© sociale prĂ©cĂšde les croyances prĂ©sentes dans la langue⊠mais la langue contribue Ă son tour Ă lâapplication de ces convictions ! En bref, le langage est un champ de bataille idĂ©ologique, qui impacte notre rĂ©alitĂ©.
JâespĂšre avoir Ă©veillĂ© votre intĂ©rĂȘt⊠Bonne lecture ! âïž
Références
Butler, J. (2002). Gender trouble : feminism and the subversion of identity. Londres, Royaume-Unis : Routledge.
Michard, C. (2012). Rapport de sexage, effet idéologique et notion de sexe en français. Dans La face cachée du genre : langage et pouvoir des normes. Paris, France : Presses Sorbonne nouvelle.