👉 Une sĂ©rie de mini articles sur la linguistique et ses effets sur le systĂšme de catĂ©gorisation des sexes.
👉 Des textes qui se lisent en moins de 4 minutes, rĂ©sumant ce que des autrices phares ont Ă©crit sur le sujet.

Voici la liste :

Pourquoi c’est intĂ©ressant ?

J’ai l’impression de devoir justifier mon intĂ©rĂȘt pour la grammaire et les mots
 parce que ce n’est pas ultra sexy comme sujet đŸ€·â€â™€ïž

Les conventions linguistiques façonnent nos reprĂ©sentations. La philosophesse Judith Butler affirme que le langage structure la pensĂ©e, dans le sens oĂč nos idĂ©es n’existent pas en nous dans l’attente d’ĂȘtre exprimĂ©es, mais se construisent Ă  travers un schĂ©ma grammatical et un vocabulaire qui leur prĂ©existe. Pour la linguiste Claire Michard, qui a une approche lĂ©gĂšrement diffĂ©rente, la rĂ©alitĂ© sociale prĂ©cĂšde les croyances prĂ©sentes dans la langue
 mais la langue contribue Ă  son tour Ă  l’application de ces convictions ! En bref, le langage est un champ de bataille idĂ©ologique, et ses enjeux sont rĂ©els.

J’espĂšre avoir Ă©veillĂ© votre intĂ©rĂȘt
 Bonne lecture ! ⭐

Références

Butler, J. (2002). Gender trouble : feminism and the subversion of identity. Londres, Royaume-Unis : Routledge.

Michard, C. (2012). Rapport de sexage, effet idéologique et notion de sexe en français. Dans La face cachée du genre : langage et pouvoir des normes. Paris, France : Presses Sorbonne nouvelle.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store